iOS4 – Hurra ich kann wieder Geld ausgeben! #WTF
Sind wir ehrlich, die Umbenennung von iPhone OS zu iOS ist eigentlich ein Witz, denn das neue iOS läuft derzeit nur auf einem iPhone. Das iPad (auch auf iOS) wir derzeit aber nicht unterstützt. Also haben wir im Grunde 2 Betriebssysteme, eins fürs iPhone, eins fürs iPad.
Ich gebe ja gerne zu das ich ein Apple Fanboy bin, aber lieber Herr Jobs, ich bin nicht blind! Was derzeit von Apple ausgeht, ist nur noch die reine Maximierung des Gewinns und hat mit Customer Relationship nicht mehr wirklich viel zu tun. Im Gegenteil, Apple versucht mit aller Macht den Kampf gegen Google zu gewinnen, nach dem Motto “Google ist zwar grösser, aber bis die mit Geräten nachziehen, haben wir schon ‘zig Millionen potentielle Kunden mit unseren Produkten ausgestattet!”
Mein Telefon, das iPhone 3G ist noch nicht mal 2 Jahre alt und ist nun aber zu alt um die Funktionen des neuen iOS zu nutzen. Mein iPad ist noch nicht mal 2 Monate alt und kann auch nicht die neuen Funktionen von iOS 4 nutzen, da es ja derzeit nicht unterstützt wird. #wtf #fail
Unser RSS-Reader überschlägt sich mit Meldungen zu dem neuen iPhone und dem neuem iOS. Die Fan-Gemeinde schlägt Wellen der Begeisterung und trägt mit Re-Tweets und Blog Verlinkungen dazu bei, das wir jeden noch so kleinen “Pfurz” über Apple drei mal lesen. Merkt denn keiner was Apple damit erreicht? “Kauft Euch neue Geräte, dann seid Ihr mit dabei! Wir sagen Euch was in ist!” Bei jeder Neuvorstellung von Apple müssten eigentlich Tränen fließen, denn ab sofort ist das eigene Gerät alt! Im Falle eines 3G steinalt!
Apple hat sich geändert! Apple hat über Nacht den Lebenszyklus unserer Gadgets gekürzt und die Fangemeinde ist trotzdem stillschweigend begeistert! Noch vor ein paar Jahren konnte man sich darauf verlassen das alte Systeme von Apple auch mit neuen Betriebssystemen funktionieren, heute nicht mehr. Ach Moment, ist ja auch ein neuer Markt, der Mobile-Markt!
Das ist irgendwie 90′ziger! Das ist irgendwie Microsoft, oder?
Vielleicht auch von Interesse:
Furz. Es heisst Furz.
Wie Recht Du hast. Grad auch das iOS4 installiert auf meinem 3G und bisher noch keinen Unterschied feststellen können nach 3 Stunden installieren und backupen …
Schöne neue Feature-Welt … aber ohne uns
Es heisst nicht nur so, es riecht auch so, und es hört sich auch noch so an…
http://www.podpimp.de/temp/furz.mp3
Na toll, jetzt habt Ihr soviel über das P kommentiert, das ich es nicht mehr stillschweigend ändern kann …
Pfurz mit P ist auch OK!
LG, Alexx
Neben technischen Aspekten, die es einfach sinnlos erscheinen lassen auf einem 3G das neue iOS in vollem Umfang laufen zu lassen, möge man mal den Blick auf die Konkurrenz richten: Google G1 mit Android – kam bei uns irgendwann Anfang 2009 raus, ist gefühlt weitaus mehr gealtert und unterstützt faktisch nicht die aktuelle FW. Gleiches gilt sogar für aktuellere Modelle. Oder Modelle, die sogar immer noch mit 1,x vertrieben werden.
Oder nehmen wir ein MacBook, dass vor rund 3 Jahren in der kleinsten Konfiguration gekauft wurde: 512MB Ram, darüber wird jetzt gelacht. Nur lässt sich dies eigenständig beheben. Bei einem Smartphone ist dies natürlich nicht möglich.
Vergleiche in Richtung Vergangenheit halte ich generell für gewagt, denn die aktuellen Smartphones steigern ihre Leistung anders als ein traditioneller Rechner und sind für sich betrachtet einfach noch nicht lange auf dem Markt.
Dass sich hier in kurzer Zeit viel bewegt scheint doch nur logisch. Und dass sein zuvor hippes Gerät nach 1-2 Jahren nicht mehr aktuell ist ergibt sich ja daraus. Aber ein 3G ist doch nicht schlechter geworden. Es bietet den Funktionsumfang, den man zuvor für so gut fand, dass man es gekauft hat. Dass es weiter geht, ja, das mag störend sein, wenn man gerne immer die neusten Spielzeuge haben will, aber das kann man Apple ja nicht vorwerfen.
Interesse Produkte entwickeln, diese kreativ zu vertreiben und damit Erfolg zu haben ist wie ich finde nichts negatives. Dass Problem liegt vielmehr beim Konsumenten, der sich durch eine gewisse Berichterstattung dazu gezwungen fühlt alles mitzumachen.
Ich hatte bis vor rund einer Woche ein 2G und habe nun eine iPhone 4 bestellt. Das wird in 2 Jahren sicherlich auch völlig überholt sein. Aber ich sehe dem Ganzen eher positiv entgegen, denn umso größer der Unterschied zu dem alten Gerät ist desto mehr kann ich mich auf die neuen technischen Errungenschaften freuen. Ein Grund zu jammern dürfte dies aber nicht sein…
Sehr guter Kommentar, dem ich kaum was hinzufügen kann…!
Eine Ergänzung hätte ich dennoch: Im Verlauf des Lebenszyklus meines 3G hat es sehr wohl erhebliche Erweiterungen des Funktionsumfanges durch kostenlose Updates gegeben. Es war aber schon vor iOS4 zu merken, dass die Hardware damit ausgereizt ist.
Zum Glück ist der Akku noch akzeptabel, so dass ich das Telefon guten Gewissens an einen Smartphone-Neueinsteiger vererben kann. Wenn mein neues iPhone 4 da ist.
Das war auf dem Desktop Markt auch nicht anders, mit Leopard wurden auf dem PowerPC nicht mehr alle Grafik-Funktionen unterstützt und Snow-Leoprad unterstützt nur noch Intel-Hardware. Das ganze war zeitlich in etwa im selben Ramen wie beim iPhoneOS / iOS.
Ich finde es auch richtig so!
Denn wie will man den technischen Fortschritt voran treiben, wenn man nicht irgendwann alte Zöpfe abschneidet? Klar man kann es wie Microsoft machen, aber was dabei herauskommt will ich ehrlich gesagt nicht haben!
Hinsichtlich des wenig Abstand zum Produkt oder Unternehmen zeigenden Verhaltens vieler »Fanboys« (und -Girls) möchte ich Dir zustimmen; und auch der Pointer auf Microsoft ist aus meiner Sicht korrekt. Keines meiner vier PocketPC-Geräte aus ca. 2002 konnte ich auf Windows Mobile 2003 upgraden, denn Microsoft lieferte keine Endkundenupdates, dies war Aufgabe der Hersteller — welche lieber Neugeräte zu verscherbeln schienen. (Nicht ganz richtig; für den PocketLook 600 gab’s ein kaufbares Update — zeitlich auf wenige Monate nach Veröffentlichung befristet. No comment.)
Leider hat Google diese historische Entwicklung augenscheinlich nicht mitbekommen (Ungnade der späten Geburt?) und folgt mit Android hier Microsofts Spuren, wie Kwoth schon schrieb. Android hat einen bemerkenswerten Weg zurückgelegt seit Version 1.5 vor ca. 2 Jahren, mein »G2« (HTC Magic; das G1 war ja wieder einmal ein T-Exklusiv-Phone und damit unkaufbar) hat vor wenigen Monaten endlich signalisiert, daß es nun ein 1.6 dafür gäbe — mein Motorola Milestone harrte da schon auf das Upgrade von 2.0 auf 2.1. (Da ich beide gerootet habe und die nur damit verfügbare Screenshot-Funktion auch nicht mehr missen will, habe ich keinen Upgrade durchgeführt bislang.)
Ich bin mir aber nicht wirklich sicher, ob man es einem Hersteller ankreiden kann, daß seine ~12-18 Monate alte Hardware nicht alle Features der aktuellsten Version unterstützt, ich bin mir auch nicht sicher, ob man für jene überhaupt grundsätzlich neue Major Releases veröffentlichen sollte. Ich weiß nicht, was Apple für Wunderakkus verbauen soll; meine Erfahrung mit NiMh- als auch Li-Ion-Energiespeichern, sei es in Mobiltelefonen oder Laptops, jedenfalls besagt, daß nach 12 Monaten schon ein spürbare Laufzeitverkürzung eintritt — bei »Wegwerfgeräten« wie dem iPhone (nicht austauschbarer Akku) ist der Lebenszyklus doch mit 24 Monaten am Ende, warum das Leiden durch neue Firmware/neues OS künstlich verlängern? (Bei Androiden überlebt sich zwar nicht der — i. d. R. wechselbare — Akku, die konkrete Hardware wird aber über die Zeit auch nicht moderner.)
Einen Unterschied sehe ich zwischen Android und i(Phone)OS allerdings; während bei Android die OS-Features von der Version abhängen, gibt es bei i(Phone)OS auch bei der gleichen Version von der Hardware abhängende Unterschiede? Dies stelle ich als Programmierer mir unschön vor und sowas spricht aus meiner Sicht auch grade gegen eine neue Major Release auch für Althardware, die nicht alle Features unterstützt. Hat was von einem Etikettenschwindel, denn neue Features werde doch im allgemeinen mit der Versionsnummer gleichgesetzt, ist dann nicht die Enttäuschung groß, wenn das gebraucht erstandene »iPhone mit iOS4« dieses und jenes gar nicht kann?
Andererseits: welche Kommentare hätte es gegeben, hätte Apple i(Phone)OS 4 nur für iPhone 4 und iPad herausgebracht?
Schön, das mal so ehrlich von einem Apple-Fanboy zu hören. Da steckt natürlich auch Strategie hinter. Apple weiß, dass die Kunden die besten Produkte erwarten und baut auf die mühsam aufgebaute Reputation. Der Vorsprung ist allerdings dahingeschmolzen. Android 2.2 ist dem iOS ebenbürtig, Designstudien der Zukunft kommen inzwischen von anderen Herstellern. Fährt Apple diesen Kurs weiter, wird das nicht mehr lange gut gehen. Schöner Beitrag!
Wie sehr mich das ebenfalls stört, das ist kein Alleinstellungsmerkmal von Apple.
Ich erinnere mich an die ersten Androids (u.a. Telekom G1?), die dann kein update auf 1.6 bekamen weil die root-Partition zu klein war oder andere Geräte, die dann zu wenig RAM hatten, Bei Nokia ist es nicht ganz so schlimm, aber ein update für Feature X gibt es dann z.B. nur für S60 3th Edition in zweiter Ausführung, auch für die 5th Edition gibt es dann nicht.
Oder guckt mal zu Canon. Die neuen Funktionen der 550D hätten sie auch per Firmware-update der 500D spendieren können (da der Kern weitestgehend gleich ist), aber ẃofür. Die Leute kaufen sie trotzdem.
Das eigentliche Problem liegt meiner Meinung nach ganz woanders. Wir haben uns daran gewöhnt in dieser Wegwerf- und Konsumwelt zu leben. Die Halbwertszeit moderner elektronischer Spielzeuge wird immer kürzer. “Echte” Innovationen gibt es dann trotzdem nicht, die braucht man dann noch für die übernächste Gerätegeneration. Nach gut 6 Monaten gibt es neue Geräte mit neuen Funktionen – egal ob Smartphone, Kamera, Fernseher oder klassich der Rechner – und die “Alten” werden wenn überhaupt nur noch sehr stiefmütterlich behandelt. Die Marketingabeilungen und die hiesge Gesellschaftsform “zwingt” dich nahezu immer schrittzuhalten und nachzukaufen. Wer es sich nicht leisten kann ider will ist halt schnell raus.
Nachhaltigkeit? who cares. Elektromüll? exportieren wir ja nach Indien. Kundenzufriedenheit? schnickschnack.
Solange wir mitmachen, die Apple-Stores stürmen, Amazon leerkaufen wird sich das nicht ändern.
Das “Problem” ist ein reines Konsum- und Konsumenten”problem”. Wer immer das Neueste haben möchte (“Besitzerstolz” und “Wow-der-hat-ja-schon-das-Neue”-Effekt sind die Kernelemente des Apple-Marketings), der muss das Spiel eben mitspielen. Die Entscheidung, ob das sinnvoll ist oder nicht, trifft jeder selbst. Die Spielregeln sind nicht neu, sondern allseits bekannt (und gelten für andere Hersteller auch).
Den Anmerkungen von @tbals zum Thema “Nachhaltigkeit” stimme ich absolut zu.
Man konnte sich früher mal drauf verlassen, das alte Geräte mit neuen OS-Versionen liefen?
Das hab ich ja völlig verpasst…
Nicht im mobilen Markt. Ich meinte alte Macs mit neuen Betriebssystemen …